СУДЕБНЫЙ ЛОББИЗМ
1.
Я всегда полагал, что лоббизм – продвижение во власть – касается только проектов, либо политических, либо коммерческих. Но — век живи – век учись, оказалось, что есть целый мир, где тебя тоже не ждут и в котором нужны те же умения и навыки, что и в других местах. Это оказалась судебно-следственная система. И это вызвало у меня фронтальное недоумение.
Почему нужно лоббировать проекты во власти, понятно: проект явление новое, его нужно показать, доказать его необходимость – и сопротивление власти оправдано: тебе нужно в процессе лоббизма доказать, что ты двигаешь не прожект, а именно проект.
А по поводу судебно-полицейской системы казалось, что в ней царят алгоритмы, нормы, этакий правильный отлаженный конвейер по прохождению процедур. В этом конвейере все бумаги имеют понятный механизм, титуловку, нумерацию, документирование, архивирование и проч. То есть в отличие от проектного лоббирования – где неизвестно все, — в судебно-следственной системе все как раз понятно и ясно. В конце концов, есть главное: если проект – это еще гипотеза, то в правовой системе все уже факт: пришла бумага и она пошла по алгоритму.
Каково бы было мое изумление, когда я обнаружил, что это самообман.
2.
Оказалось, что за практически каждой бумагой нужно не просто ходить и её двигать – но её ты сам еще должен найти. Начиная с изумительной даже для Шерлока Холмса операции поиска письма на почте – когда уведомления с почты просто не носят. И письмо из суда может на почту прийти, недельку полежать и уйти обратно.
Это был культурный шок. То есть у них, на почте, нет почтальонов! Хорошо, но есть телефоны, есть инет-почта и проч. Нет, ты должен невиданным нюхом понять, когда к тебе что-то должно прийти и ты должен его отследить, потом самому пойти на почту и забрать конверт. И вы хотите меня назвать наивным — почему бы не позвонить на эту почту по поводу вам письма? Разумеется, телефоны никому не дают – некому отвечать!
Почта стала для меня местом крайне хитрой секретности, особенно после информации об отсутствии почтальонов на фоне строящихся почтовых отделений Почта-банков. Наверное Почта решила переквалифицироваться в банкиры. Тогда понятно – вместо почтальонов – операционисты.
Далее, оказалось, что целая спецоперация – суметь попасть на свой же судебный процесс! То есть проблема пролоббировать себя на своём же процесс, на следствии по твоему вопросу – это почти недостижимая задача – потому что процесс может пройти и без тебя. Что замечательно экономит время для судей: зачем слушать две стороны и болеть головой от спора, если достаточно пригласить одну – и тут же принять благоухающее односторонностью решение!
А вот ломать принятое, откровенно ложное, ошибочное решение – это уже из разряда тринадцатого подвига Геракла. Как суд на уровне канцелярии может плевать на все ваши бумаги, заявления, претензии просьбы – это надо пройти самому.
4.
А лоббировать себя на вышестоящую инстанцию – предел мечты. «Выше лейтенанта вас не пошлют» — красивая цитата, говорящая, что выше лейтенанта вам ничего не светит. Причем это очень мощная психоделика: вам дают того, от кого – вы и сами это понимаете, ничего не зависит. И ты подписываешь бумаги, которые уже умерли. Это очень странное впечатление: когда ты в солидном учреждении полиции пишет бумагу, которая уже никому не нужна и которая уже идет прямиком в утиль. И если в проектном лоббизме все-таки по восходящей, то здесь вас начинают гонять по кругу ничего-не-решающих лейтенантов.
И в этот момент возникает вопрос: а что это за система такая? Она для кого и для чего? Громадные здания, куча людей – и какой результат? Я должен работать сам как лоббист — ВМЕСТО СИСТЕМЫ – тогда вопрос, есть ли судебно-правоохранительная система, если я в ней должен быть лоббистом?
